ООО обращается в Департамент товаров и услуг за получением лицензии. Департамент запрашивает у ИФНС справку о наличии задолженности. ИФНС представляет Справку с недостоверными данными, что влечет отказ в выдачи лицензии. ООО обращается в суд с иском о признании незаконными действий ИФНС.

Решение Арбитражного суда по делу о признании ненормативного акта незаконным вступает в силу немедленно. ИП обращается в суд, т.к. налоговый орган не исполняет решение суда - не снимает блокировку с счета в банке.

Инспекция ФНС приняла Решение по камеральной налоговой проверке о привлечении ИП к ответственности. Управление ФНС отклонило апелляционную жалобу налогоплательщика. Так как ИП прекратил свою деятельность до начала проверки, он направил иск в гражданский суд с требованием признаниния незаконными отказа УФНС от рассмотрения апелляционной жалобы. Суд удовлетворил требования.

Инспекция ФНС приняла Решение по камеральной налоговой проверке о привлечении ИП к ответственности. Управление ФНС отклонило апелляционную жалобу налогоплательщика. Так как ИП прекратил свою деятельность до начала проверки, он направил иск в гражданский суд с требованием признаниния незаконными отказа УФНС от рассмотрения апелляционной жалобы. Суд удовлетворил требования.

Инспекция ФНС выставляет два требования об уплате налогов, пени, штрафов по Решениям, которые признаны судом невступившими в законную силу из-за подачи апелляционной жалобы в вышестоящий налоговый орган. Налогоплательщик просит суд признать эти Требования незаконными.

Индивидуальные предприниматели (всего шесть), применяющие УСН на основе патента получают Требования об уплате оставшейся части стоимости патента. Двое ИП в 2011 году в Арбитражном суде доказали, что налоговый орган обязан уменьшить оставшуюся часть стоимости патента на взносы в ПФР, что привело к возврату незаконно взысканных денежнух средств, возврату госпошлины и компенсации на представителя в суде. В суд направлен коллективный иск о признании Требований незаконными.

ИП, применяющий УСН на основе патента получает Требования об уплате оставшейся части стоимости патента за 2010 год. Арбитражный суд признал Требование незконным.

ИФНС приняла Решение о блокировки счета ИП применяющего УСН на основе патента из-за неподачи налоговой декларации. Суд признал решение незаконным.

Покупатель перестал оплачивать задолженность за полученный товар. ООО обратилось в Арбитражный суд с иском о выскании задолженности, процентов, судебных издержек.

Инспекция ФНС приняла Решение по выездной налоговой проверке о привлечении налогоплательщика к ответственности. Управление ФНС отклонило апелляционную жалобу налогоплательщика. ИП направил в Арбитражный суд иск с признанием незаконными Решение ИФНС и Решение УФНС по апелляционной жалобе.